Знайшла нещодавно на прекрасному ресурсі learningtechnologies.co.uk статтю “5 причин інвестувати в швидкий e-learning” Стіва Уолша.

Українською я наведу лише тезово основні причини, які називає Стів: 

1. E-learning – це дешевше. Основні причини – швидкість розробки курсів е-освіти (відповідно, менша кількість затрачених на роботу годин -> менша вартість), менше додаткових матеріалів (той же папір, роздруківки, і все, що може знадобитися в звичайних тренінгах, наприклад), менша вартість підтримки цих методів (e-learning базується, перш за все, на розвитку самоосвіти і програми розроблені таким чином, щоб “студенти” могли зі всім розібратися самі, або з мінімумом консультацій, на відміну від “живих” тренінгів) та ін. 

2. E-learning – це ефективніше. Тут йдеться мова і про меншу кількість витраченого часу (наприклад, на дорогу, на те, щоб слабші учасники групи зрозуміли матеріал, на вступ до уроку, на вивчення непотрібних або вже відомих предметів), і про те, що з e-learning всі матеріали завжди під рукою, і (за результатами досліджень) про те, що e-learning справді ефективніший для засвоєння знань/матеріалу. 

3. E-learning – це швидше. Розробити і впровадити онлайн курс практично на будь-яку тематику у кілька разів швидше, ніж розробити очний курс з тренером і потім його пройти. 

4. E-learning – кращий метод для роботи з маленькими аудиторіями. Стів категорично не погоджується зі стереотипом, що e-learning вартує уваги лише в роботі з великими корпораціями і аудиторіями. Він наголошує на тому, що “швидкий e-learning” – прекрасна і дешева альтернатива навчанню, особливо в маленьких компаніях. Не кажучи вже про те, що робота з трьома працівниками на тренінгу в стандартному форматі коштувала б стільки ж, скільки й робота з 20ма, тоді як в e-learning ціна буде також варіюватися відповідно безпосередньої кількості учасників навчання. 

5. E-learning – це екологічно. Якщо коротко, то велика кількість спеціалізованих досліджень прорахувала і довела, що e-learning по співвідношенню з іншими методами освіти найекологічніший метод (від неймовірної економії паперу, до набагато меншого рівню викидів CO2 і навіть меншої кількості споживаної енергії). 

Більше фактів про самі дослідження і доведення кожного з цих пунктів – в оригіналі. 

А як ви думаєте? Чи є що додати? Чи, можливо, з чимось ви незгідні?